您现在的位置 : 共青门户网站>社会>金凤凰娱乐是干嘛的 封面评论|行人闯红灯抄告单位,或有侵权之嫌

金凤凰娱乐是干嘛的 封面评论|行人闯红灯抄告单位,或有侵权之嫌

2020-01-11 15:55:13    点击: 258
内容摘要:朱昌俊辽宁大连市交警部门近日对外披露,继机动车不礼让斑马线将被罚款扣分后,针对行人斜穿马路的违法行为也将出台新举措,大连交警部门将增设人脸识别设备,横穿马路不仅要录入行人交通违法数据库,还将抄告到当事人单位,并记入个人诚信档案。但是,放着既有的法律规定不执行,而搞所谓的“执法创新”,将闯红灯的行人信息抄告到当事人的单位,这就有点法外惩戒之嫌了,也未尝不是一种“闯红灯”。

金凤凰娱乐是干嘛的 封面评论|行人闯红灯抄告单位,或有侵权之嫌

金凤凰娱乐是干嘛的,朱昌俊

辽宁大连市交警部门近日对外披露,继机动车不礼让斑马线将被罚款扣分后,针对行人斜穿马路的违法行为也将出台新举措,大连交警部门将增设人脸识别设备,横穿马路不仅要录入行人交通违法数据库,还将抄告到当事人单位,并记入个人诚信档案。(中新社)

行人闯红灯、横穿马路作为一种违法行为,交警给出处罚无可厚非,并且也不缺乏处罚的法律依据。

一些地方的交警部门现在开始重视对行人闯红灯行为的干预、处罚,大可按照相关法律的要求严格执行即是。但是,放着既有的法律规定不执行,而搞所谓的“执法创新”,将闯红灯的行人信息抄告到当事人的单位,这就有点法外惩戒之嫌了,也未尝不是一种“闯红灯”。

的确,将闯红灯当事人违法行为抄告单位,不管是对当事人的形象、信誉,还是实际的利益都会构成不可小视的负面影响,也即间接实现了惩戒。这比直接的罚款、教育,或许能够形成更有力的震慑。但交警对执法对象的处罚,不能只按什么有效、什么“更狠”的标准来进行,其所应该遵循的标准有且只有一个,那就是法律规定。除此之外,都超出了合法的执法限度。

事实上,即便是抄告单位这一做法本身也蕴含着一种执法上的“任性”和不公平。比如,没有单位的,抄告给所属社区;没有固定住所的,抄告给其亲属,并利用户外led显示屏曝光行人交通违法行为。从中可以看出,交警到底作出何种处罚,居然是依据执法对象的情况来区别对待的,如此一来,也就等于说执法其实没了标准,而变成了“看碟下菜”。显然,如此任性做法,缺乏了执法的应有严肃性和公平性。

执法创新不是不可以有,但创新的边界应该止于法律的规定,而不是想怎么来就怎么来。从现实来看,一些交通违法行为之所以高发,关键不是在于执法方式不“新”,而恰恰是既有的法律规定未能被严格执行,缺乏执法的定力和刚性,也未给社会形成准确的心理预期。纵观这些所谓的执法创新,其实也大多表现为“一阵风”,有着特定的背景,很难持续,同样难免落入“运动式执法”的窠臼。

治理能力的现代化,一个底线式的衡量标准便是,治理手段是否有着充分的法律赋权。交通执法严起来是好事,可“严”只能是法律范畴之内的“严”,否则就构成了“人治”之严,其对法治和社会法治信仰的伤害,比之于行人闯红灯恐怕要严重得多。所以,那些有越界之嫌的所谓执法创新,是该好好清理了。